Hallo Danny,

ich habe, weil diese Frage hier bereits als gelöst markiert ist, meinem Laderegelsatz hier

https://www.cfos-emobility.de/network/antworten/mein-ueberschuss-laderegelsatz/

einen eigenen Thread spendiert.

@DanielM oder @baertiger ,

könntet ihr eure Funktionierende Konfigurationen hier eventuell Posten. Oder wo man die Ganzen einstellungen einstellt? Ich würde mich sehr freuen!

Das Problem wurde wahrscheinlich durch ein versehentlich gesetztes Häkchen "PV-Überschuss" verursacht. Ich habe heute wieder testen können und jetzt funktioniert es wie erwartet.

Also ich hätte es dann eher CM. zugeordnet...  ...und sauber dokumentiert. Der Wert in Watt heißt schließlich auch CM._surplus. Aber okay, der Wert ist phasenbezogen und die Information über die benutzten Phasen ist jetzt schon wieder bezogen auf die Wallbox.

Wenigstens kann ich jetzt einige meiner Workarounds wieder auflösen und die vorhandenen Variablen (wieder) benutzen. Mal sehen, wie sich die Überbrückung des Überschusses dabei verhält.

cFos eMobility - cFos Charging Manager - Formeln
Leider ist die Doku hier nicht ganz konsistent, da wurden in den Beispielen gleich mal die Zähler-ID/Geräte-ID "vergessen" ;-)

Da eigentlich alle Werte entweder von einem Gerät E(x) oder Zähler M(x) geliefert werden, muss irgendeine Quelle angegeben werden.
Es gibt ja keinen "Zähler" für PV-Überschuss, da dieser aus verschiedenen Zählern errechnet wird.
Das einzige Gerät bei mir ist die Wallbox (E1), da macht E1 (als immer vorhandenes Gerät) schon Sinn.
Ich vermute dass bei mehreren Wallboxen (E2/E3/....) vom Lastmanagement auch unterschiedlich verteilt wird, und somit der Wert den jeweilige Anteil für diese Wallbox (E1) ausgibt. Aber das ist reine Vermutung.

Das ist interessant, surplus_pcur heißt jetzt E1.surplus_pcur. Im Februar 2025 habe ich noch gelernt, dass es nur surplus_pcur heißt:
https://www.cfos-emobility.de/network/antworten/laderegel-mit-cm-_surplus-greift-nicht/

Hast Du das irgendwo in der Doku gefunden, dass es E1. ... heißen muss? Obwohl, passend zur Doku war es damals nicht... Jetzt passt es schon besser, aber E1 ist irgendwie auch willkürlich. Im Changelog habe ich davon kein Wort gefunden.

Damit würde mein Testladeregelsatz jetzt so funktionieren wie im Anhang. Vielleicht kannst Du diesen Satz mal testen (an einem wolkigen Tag oder wenn während des Ladens größere Verbraucher im Haus in Betrieb gehen), wie lange bei Dir weiter geladen wird, wenn der Mindestladestrom unterschritten wird.

Praktischer Weise stellst Du die Laderegeln in den Log-Einstellungen dafür auf "Information".  Dann kann man verfolgen, wie der Zähler bei Unterschreitung des Mindeststroms von 300 aus rückwärts zählt.

Fehler Eval 'surplus_pcur': Parser: syntax error at position 12 after "surplus_pcur" and before ""
kann ich bei mir nachvollziehen

mit surplus_pcur , dann bekomme ich auch immer "0"
mit E1.surplus_pcur bekomme ich plausible Werte

Ladeunterbrechungen habe ich kaum. Ich habe 600sec bei "Zeit (s), Regel weiter ausführen ohne erfüllte Bedingung" und zur Berechnung des Überschusses unter Lastmanagement "Glättung für solaren Überschuss" einen Wert von 0,7

Damit fahre ich für meine Zwecke ganz gut.

Hallo Daniel,

danke für Deinen Post. Das ist auch ein interessanter Gesichtspunkt. Mein Wechselrichter pumpt alle verfügbare Energie zunächst in die Hausbatterie, mit bis zu 5kW, sofern verfügbar.

Aber Dein Post klingt, als würde er auf dem Laderegelsatz PV surplus basieren. Hast Du meinen Thread unter obigem Link gelesen? Wenn die Wallbox weniger Überschuss an das Fahrzeug signalisiert, als dieses mindestens an Strom benötigt, kommt es dabei zu Unterbrechungen beim Laden. Konkret: Wenn Du bei 6A zu laden beginnst und die Hausbatterie erst 80% SOC hat, dann versucht die Wallbox 6A*0,8 = 4,8A vom Überschuss an das Fahrzeug zu liefern, das nimmt aber unterhalb von 6A (bzw. wo der min. Ladestrom Deines Fahrzeugs liegt) keine Ladeenergie auf.

Vielleicht kannst Du mal auf mein Thema eingehen und die beiden Tests durchführen oder wenigstens erstmal den ersten, der macht wenig Aufwand. Meine 3 Beispiele beseitigen nämlich genau diesen Effekt.

Hallo baertiger,

wenn ich die Konfig beim Überschussladen richtig verstanden habe, ist die Beschreibung bei Überschussregeln etwas verwirrend. Entgegen der Beschreibung ist hier keine "mA pro Phase" anzuwenden, sondern der Faktor (wie unter dem Feld beschrieben --> Siehe Screenshot)

Ich lasse meinen "Faktor" für meine Überschussregel vom CM in einer Variable berechnen (aktuell 0,78 --> [Screenshot]).

Um meinen Hausspeicher zu schonen, nehme ich dynamisch den Speicher.SOC (z.b. Zähler für Hausspeicher M6.soc = 78%) dividiert durch 100 um einen Faktor von 0.78  zu bekommen und gebe den in der Aktion als "Faktor" an.  Somit lädt die Box aktuell 78% vom berechneten Überschuss.
Mit zunehmendem Speicher.SOC steigt der Anteil der an die Wallbox gegeben wird.
HausSpeicher bei 30% --> 30% vom Überschuss an die Wallbox, 70% an den HausSpeicher.
HausSpeicher bei 90% --> 90% vom Überschuss an die Wallbox, 10% an den HausSpeicher.
Dadurch erreiche ich nicht nur ein schönes Überschussladen, sondern schone auch noch den Hausakku, da dieser nie mit voller Leistung geladen wird.

Soweit ich das beobachten kann, macht die Regel da keinen Unterschied zwischen 1&3-phasigem Laden. Dies funktioniert bei beiden Modi.